Vergleich von Verbrennungstoiletten
Verbrennungstoiletten (Toiletten ohne Kanalisation) benötigen keinen Wasser-, Klärgruben- oder Kanalisationsanschluss. Die Verbrennung der Abfälle erfolgt mit Hilfe eines Gas- oder Elektroofens, wobei die Temperaturen in der Brennkammer zwischen 500 und 600 Grad schwanken. Diese skandinavischen Lösungen haben den polnischen Markt erreicht und werden vor allem in Wohnwagen, Wohnmobilen, Bootshäusern und überall dort installiert, wo der Anschluss einer Klärgrube oder eines Abwassersystems unmöglich oder wirtschaftlich nicht vertretbar ist. Trotz der hohen Anschaffungskosten der Verbrennungstoilette zeigt sich, dass die Verbrennungstoilette, wenn man die Kosten für das Ausheben des Tanks, die Kosten für die Klärgrube selbst, den Anschluss an die Kanalisation und die Wasserversorgung sowie die Kosten für die regelmäßige Abfallentsorgung berechnet, eine kostengünstige, nahezu wartungsfreie und zudem ökologische Lösung ist, die innerhalb weniger Stunden installiert werden kann.
Bei der Wahl einer Verbrennungstoilette muss neben der Wahl der Energiequelle für die Verbrennung der Abfälle (Propan-Butan-Gas, Strom) natürlich auch die Sicherheit berücksichtigt werden. Da immer mehr Lösungen dieser Art auf den Markt kommen, hat die schwedische Verbraucherorganisation Testfakta einen Vergleich von Verbrennungstoiletten angestellt und die Cinderella Comfort in den Vergleich einbezogen.
Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten verwendet der Cinderella einen Elektromotor zum Öffnen und Schließen der Brennkammer. Bei konkurrierenden Produkten, einschließlich der Cindy-Toilette, wird die Brennkammer manuell geöffnet. Während des Verbrennungsvorgangs muss bei Cinderella-Toiletten der Deckel geschlossen sein, was durch einen zusätzlichen Sensor kontrolliert wird. Bei anderen Toiletten ist dies nicht erforderlich, wodurch die Gefahr eines Kontakts mit den erhitzten Elementen besteht.
Die Verbrennungskammer der Cinderella-Toiletten ist im Vergleich zur Konkurrenz deutlich größer, was zu einem besseren Verbrennungsprozess führt und die Zeit, die für die anschließende Ascheverzögerung benötigt wird, ist deutlich länger und wird in Wochen gerechnet.
Außerdem kann bei den Cindarella-Verbrennungstoiletten im Gegensatz zu ihren Konkurrenten die für die Verbrennung benötigte Luft von außerhalb des Raums, in dem sie installiert sind, angesaugt werden, so dass keine Gefahr besteht, dass der Sauerstoff im Raum verbrennt und die Atmosphäre im Gebäude nicht beeinträchtigt wird.
Wenn es um die langfristige, problemlose und sichere Nutzung einer Verbrennungstoilette geht, ist die Cindarella unübertroffen. Wir laden Sie ein, den Bericht zu lesen.
| Verbrennungstoiletten |
|
||||
|
Elektrisch (1,800 - 2,200 W) |
|||||
|
|
Cinderella |
Separett |
Separett |
Incinolet |
Sunwind |
|
|
Comfort |
Flame 8000 |
Cindi Family |
TR 1800 |
El-dorado |
|
PRODUCT DATA |
|
|
|
|
|
|
Strom (W) |
2 000 |
1 800 |
1 800 |
1 800 |
2 200 |
|
Stated capacity |
Up to 12 People |
Up to 6 People |
Up to 6 People |
4-6 People |
12 visits per day |
|
Indicates that the ash pan is due for emptying |
Yes |
No |
No |
No |
No |
|
Flush |
Push button |
Lever + Push button |
Lever + Push button |
Foot pedal + Push button |
Push button |
|
Operating information |
Display |
Display |
Display |
None |
Display |
|
SELECTED RESULTS FROM THE LABORATORY TEST |
|
|
|
|
|
|
Incineration time for 1 / 3 / 6 flushes (hrs:min) |
0:56 / 2:12 / 3:24 |
1:09 / 3:30 / 5:59 |
1:09 / 3:31 / 4:02 |
1:16 / 1:40 / 1:44 |
1:00 / 1:23 / 1:27 |
|
Energy consumption for 1 / 3 / 6 flushes (kWh) |
1,41 / 2,72 / 4,02 |
1,60 / 4,22 / 6,99 |
1,90 / 4,01 / 5,04 |
1,42 / 2,01 / 2,38 |
1,55 / 2,28 / 2,42 |
|
Residue after incineration of 1 / 3 / 6 flushes (g) |
17 / 49 / 101 |
17 / 47 / 92 |
15 / 46 / 119 |
17 / 217 / 1 110 |
17 / 232 / 1 230 |
|
Final results after incineration |
Only ash |
Only ash |
Only ash |
Unburned residue at higher loads |
Unburned residue at higher loads |
|
Air consumption, one flush (m3) |
84 (from outside) |
122 (from inside) |
83 (from inside) |
157 (from inside) |
157 (jfrom inside) |
|
Risk of contact with live components |
No |
Yes, inside the ash pan |
Yes, inside the ash pan |
No |
No |
|
Possible to start combustion without ash pan |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Combustion starts even if the hatch is blocked |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Risk of combustion gases in the room if electrical supply interrupted |
No (battery) |
No (battery) |
No (battery) |
Yes (no battery) |
Yes (no battery) |
|
Number of steps for flushing |
4 |
6 |
6 |
5 |
4 |
|
Emptying ash pan |
Easy (no tools) |
Easy but requires tools |
Easy but requires tools |
Fairly easy (no tools) |
Difficult (no tools) |
|
Construction quality (assessment scale 1-3, 1=good) |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
TEST RESULT GRADE 1 TO 5, WHERE 5 IS BEST (WEIGH |
T IN TOTAL GRADE WITHIN BRACK |
ETS) |
|
|
|
|
Capacity and performance (40%) |
4,7 |
4,0 |
3,9 |
3,7 |
3,7 |
|
Safety (25%) |
4,8 |
2,3 |
2,4 |
2,9 |
3,0 |
|
Installation and use (25%) |
3,9 |
3,5 |
3,6 |
3,5 |
3,3 |
|
Construction quality (10%) |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
3,0 |
|
TOTAL GRADE |
4,5 |
3,5 |
3,5 |
3,4 |
3,3 |
|
COMMENTS
|
Best in test. Good capacity, fastest combustion and lowest energy consumption. The only toilet which takes air from outside (does not affect the indoor climate). |
Good capacity but longer combustion time and higher energy consumption. Many safety criticisms. |
Good capacity but longer combustion time and higher energy consumption. Many safety criticisms. |
Does not successfully incinerate at higher loads (requires restart). Draws most air and has the largest impact on the indoor climate. Poorer construction quality and several safety criticisms. Data and phot |
Does not successfully incinerate at higher loads (requires restart). Draws most air and has the largest impact on the indoor climate. Poorer construction quality and several safety criticisms. Ash pan difficult to empty. ographs: Testfakta Research, February 2018 |
Empfohlen
